5 أساطير شائعة عن تغير المناخ أثبت العلم كذبها (صور)

يبلغ علم تغير المناخ أكثر من 150 عامًا، وربما يكون أكثر مجالات العلوم الحديثة اختبارًا، ومع ذلك، فقد أمضت صناعة الطاقة واللوبيين السياسيين وغيرهم خلال الثلاثين عامًا الماضية في إثارة الشكوك حول العلوم التي لا يوجد منها أي شيء.

آخر تقدير هو أن أكبر خمس شركات في العالم للنفط والغاز المملوكة للقطاع العام تنفق حوالي 200 مليون دولار كل عام على الضغط للسيطرة على أو تأخير أو منع السياسة الملزمة بدافع المناخ.

ساهم هذا الحرمان المنظم لتغير المناخ في عدم إحراز تقدم في الحد من انبعاثات غازات الدفيئة العالمية - إلى الحد الذي نواجه فيه حالة طوارئ مناخية عالمية.

وعندما يتم استخدام أساطير معينة لتقويض علم تغير المناخ، يمكن للأشخاص العاديين أن يجدوا صعوبة في رؤية الضباب، وفيما يلي 5 أساطير شائعة الاستخدام أكدت العلوم كذبها:

1- تغير المناخ هو مجرد جزء من الدورة الطبيعية

لقد تغير مناخ الأرض دائمًا ، لكن دراسة علم المناخ القديم أو "المناخات السابقة" توضح لنا أن التغييرات التي حدثت في المائة وخمسين عامًا الماضية - منذ بداية الثورة الصناعية - كانت استثنائية ولا يمكن أن تكون طبيعية.

وتشير نتائج النمذجة إلى أن الاحترار المتوقع في المستقبل قد يكون غير مسبوق مقارنةً بالسنوات الخمسة ملايين السابقة.

درجات الحرارة العالمية خلال الـ 65 مليون عام الماضية والاحترار العالمي المحتمل للاحتباس الحراري اعتمادًا على كمية غازات الدفيئة التي نصدرها تستكمل حجة "التغيرات الطبيعية" بقصة مفادها أن مناخ الأرض يتعافى من درجات الحرارة الأكثر برودة في العصر الجليدي الصغير (1300-1850 م) وأن درجات الحرارة اليوم هي حقًا نفس الفترة الدافئة في العصور الوسطى (900-1300) ميلادي).

المشكلة هي أن كلاً من العصر الجليدي الصغير وفترة الاحترار في العصور الوسطى لم تكن تغيرات عالمية بل كانت تغيرات إقليمية في المناخ تؤثر على شمال غرب أوروبا وشرق أمريكا وغرينلاند وأيسلندا.

وأظهرت دراسة أجريت على 700 سجل مناخي أنه على مدار 2000 عام الماضية ، كانت المرة الوحيدة التي تغير فيها المناخ في جميع أنحاء العالم في نفس الوقت وفي نفس الاتجاه في المائة وخمسين عامًا الماضية ، عندما كان أكثر من 98% من سطح الأرض من الكوكب قد تحسنت.

2- التغييرات هي بسبب البقع الشمسية والأشعة الكونية المجرة

البقع الشمسية هي عواصف على سطح الشمس تأتي بنشاطات مغناطيسية مكثفة ويمكن أن تصاحبها مشاعل شمسية، وهذه البقع الشمسية لديها القدرة على تعديل المناخ على الأرض، لكن العلماء الذين يستخدمون أجهزة استشعار على الأقمار الصناعية يسجلون كمية طاقة الشمس التي تضرب الأرض منذ عام 1978 ولم يكن هناك اتجاه تصاعدي، لذلك لا يمكن أن يكون سبب الاحترار العالمي الأخير، ومقارنة بين التغيرات في درجة حرارة سطح الأرض (الخط الأحمر) وطاقة الشمس التي تتلقاها الأرض (الخط الأصفر) بالواط (وحدات الطاقة) لكل متر مربع منذ عام 1880.

والأشعة الكونية المجرية (GCRs) هي إشعاع عالي الطاقة ينشأ خارج نظامنا الشمسي وقد يكون حتى من مجرات بعيدة، وقد اقترح أنها قد تساعد على زرع أو "صنع" السحب، لذا ، فإن انخفاض معدل ضربات القلب (GCR) التي تضرب الأرض يعني عددًا أقل من السحب ، الأمر الذي يعكس قدراً أقل من أشعة الشمس في الفضاء وبالتالي يتسبب في ارتفاع حرارة الأرض.

ولكن هناك مشكلتان في هذه الفكرة، أولاً ، تبين الأدلة العلمية أن GCRs ليست فعالة للغاية في بذر الغيوم، وثانيا ، على مدى السنوات الخمسين الماضية ، ازدادت في الواقع كمية GCRs ، لتصل إلى مستويات قياسية في السنوات الأخيرة، وإذا كانت هذه الفكرة صحيحة ، فيجب أن تُبرّد GCRs الأرض ، وهي ليست كذلك.

3- CO₂ جزء صغير من الغلاف الجوي، ولا يمكن أن يكون له تأثير تدفئة كبير

هذه محاولة للعب بطاقة الفطرة السليمة الكلاسيكية ولكنها خاطئة تمامًا، وفي عام 1856 ، أجرى العالم الأمريكي يونيس نيوتن فوت تجربة على مضخة هواء، واثنين من الاسطوانات الزجاجية وأربعة موازين حرارة.

وأظهر أن الاسطوانة التي تحتوي على ثاني أكسيد الكربون وتوضع تحت أشعة الشمس حبيسة المزيد من الحرارة وظلت أكثر دفئًا من الأسطوانة بالهواء العادي.

وكرّر العلماء هذه التجارب في المختبر وفي الجو ، حيث أظهروا مرارًا وتكرارًا تأثير الدفيئة الناتج عن ثاني أكسيد الكربون.

بالنسبة إلى حجة مقياس "الفطرة السليمة" القائلة بأن جزءًا صغيرًا جدًا من شيء ما لا يمكن أن يكون له تأثير كبير عليه ، فإن الأمر يتطلب 0.1 جرام فقط من السيانيد لقتل شخص بالغ ، وهو ما يمثل حوالي 0.0001 بالمائة من وزن جسمك. قارن هذا مع ثاني أكسيد الكربون ، الذي يشكل حاليًا 0.04٪ من الغلاف الجوي وهو أحد غازات الدفيئة القوية. وفي الوقت نفسه ، يشكل النيتروجين 78 ٪ من الغلاف الجوي ومع ذلك فهو غير نشط للغاية.

4- يتعامل العلماء مع جميع مجموعات البيانات لإظهار اتجاه الاحترار

هذا ليس صحيحًا ويتم استخدم جهاز مبسط لمهاجمة مصداقية علماء المناخ، وسوف يتطلب الأمر مؤامرة تغطي آلاف العلماء في أكثر من 100 دولة للوصول إلى الحجم المطلوب للقيام بذلك.

ويفعل العلماء الصحيح والتحقق من صحة البيانات في كل وقت، وعلى سبيل المثال، علينا تصحيح سجلات درجات الحرارة التاريخية ، حيث تم تغيير طريقة قياسها.

وبين عامي 1856 و 1941 ، تم قياس معظم درجات حرارة البحر باستخدام رفع مياه البحر على سطح السفينة في دلو، حتى أن هذا لم يكن ثابتًا حيث كان هناك تحول، وقد غيرت هذه التغييرات بدورها مقدار التبريد الناجم عن التبخر.

ومنذ عام 1941 ، تم إجراء معظم القياسات عند مآخذ مياه محرك السفينة، لذلك لا يوجد تبريد من التبخر إلى حساب.

ويجب أن نأخذ في الاعتبار أيضًا أن العديد من المدن قد توسعت ، لذلك أصبحت محطات الأرصاد الجوية التي كانت في المناطق الريفية الآن في المناطق الحضرية، والتي عادة ما تكون أكثر دفئًا من المناطق الريفية المحيطة بها، والاحترار الأرضي على مدار الـ 150 عامًا الماضية يبدو أكبر من التغير الذي تم ملاحظته بالفعل، والذي يبلغ الآن حوالي 1 درجة مئوية من ظاهرة الاحتباس الحراري.

5- النماذج المناخية غير موثوقة وحساسة للغاية لثاني أكسيد الكربون

هذا غير صحيح ويساء فهم كيفية عمل النماذج، إنها وسيلة للتقليل من خطورة تغير المناخ في المستقبل، وهناك مجموعة كبيرة من نماذج المناخ، من تلك التي تهدف إلى آليات محددة مثل فهم السحب، إلى نماذج الدوران العامة (GCMs) التي تستخدم للتنبؤ بالمناخ المستقبلي لكوكبنا.

ويوجد أكثر من 20 مركزًا دوليًا رئيسيًا، حيث قامت فرق من بعض أذكى الأشخاص في العالم ببناء وتشغيل نماذج GCM التي تحتوي على ملايين أسطر الرموز التي تمثل أحدث فهم لنظام المناخ، ويتم اختبار هذه النماذج باستمرار مقارنة بالبيانات التاريخية والمناخية، وكذلك الأحداث المناخية الفردية مثل الانفجارات البركانية الكبيرة للتأكد من أنها تعيد بناء المناخ ، وهو ما تؤديه بشكل جيد للغاية.